10507 周珈瑄
阿札羅夫《物理早自習》
阿札羅夫《物理早自習》
本書概要:
這是一本對話形式的故事書,是物理學家阿札羅夫,和不熟悉物理的妻子貝慈,每天早餐時間的閒談。閒談的內容,就從「第一位物理學家是誰?」開始,搭配了貝慈每天準備的美味早餐,例如高「質量」的班尼迪克蛋、蘋果「重力」薄煎餅、有「慣性」的熟煮蛋……
阿札羅夫借題發揮,用18頓早餐時間,娓娓道出四百年來、數十位大物理學家的軼事,以及他們的大發現,因此而勾勒出一部物理簡史。
如果你以為物理學就是一堆惱人的公式和演算,這本《物理早自習》可以幫助你撥開迷霧,直接見識到物理學的精華。如果你學過物理,只知其然卻不知所以然,只要輕輕鬆鬆自修《物理早自習》,就能對「萬物之理」獲得前所未有的洞識。
內容摘錄:
物理學家希望自己提出的定律有絕對的事實根據,因為他們可以直接觀測自然現象,來驗證自己是不是正確的。當然,物理學家有些基本的假設也是無法證明的,因此他們也必須接受這些假設,相信他們的效力。(P.42)
愛因斯坦是第一個指出質量與能量等效的人,這也促使他提出,光可以是能量的一種形式,由波動來描述,光也可以是質量,是一種例子的形式。(P.161)
我的心得:
在這本書剛開始有提到有關阿札羅夫與別人說他是物理學家的部分,我想多數人碰到物理都會有點”心驚驚”。物理對我來是一門不簡單的學科,我對於能把物理弄懂,並能加以靈活運用的人,感到相當敬佩,一開始跟物理有密集接觸的時候,記得是從國二開始的吧!那時對物理這門學科有些許的陌生,不!應該說是非常陌生吧!但我並不會覺得害怕,一開始所學的基礎內容都能清楚的理解,並且加以活用,但是慢慢到了後來,很多的抽象概念,還有許多根本沒教過的計算方法,以及一些計算的技巧,開始大量的加入物理課本的內容中,我總覺得很納悶,為什麼有許多沒學過的東西,連看都沒看過,聽也沒聽過,而這些東西卻要在算物理時直接拿出來用,這樣不就本末倒置了嗎?慢慢的學到後來,一大堆有的沒的複雜公式,也開始沒辦法用理解的,只能不停的死背公式,還有題目的解法。
我認為這是很差而沒什麼效果及意義的學習方式,而物理老師也總是說:「把公式背起來,再代入題目所給的數據之中,就能求出解答。」這種算法不就跟直接算數學沒什麼兩樣,有什麼差別呢?就我所知,應該有許多人都跟我有相差不遠的想法吧!這樣使得我對物理的概念變了模糊,因為現在注重的似乎是答案,而不是解題的原理。
不過從物理早自習這本書中,讀到了許多有趣的物理現象,雖然還是有一些沒學過的東西,不太了解,不過換個角度來解釋物理,比一直背那些雜七雜八的公式,感覺來的有意義多了。
而在這本書中,最令我感到印象深刻的是,阿札羅夫與妻子的對話中談到了蝴蝶效應。阿札羅夫提到,在遙遠的巴西,當一隻蝴蝶輕輕鼓動翅膀時,產生的空氣震動後果是完全無法預測的,可能幾天以後,西太平洋的一場颱風,就是由它造成的。
雖然是一隻小的蝴蝶,卻也可能造成強大的影響,這便讓我想到以前的老師曾提到過,即使是一個小而不起眼的螺絲釘,也可以造成整棟大樓的倒塌,如果把蝴蝶比喻成螺絲,西太平洋比喻為大樓,那麼即使是微不足道的小生物,也仍有它的功用。
這也告訴了我,天生我才必有用,或許對於學業,有些人並不是強項於這兒,但在其他的方面,例如藝術家、舞者、木匠……更或著是已故但卻名流千古的”王永慶”,雖然學校方面的課業不是很好,但他卻造就了台灣的偉大奇蹟。
結論,我覺得物理就好比是泡一杯咖啡,好喝的咖啡要由適當的水加上好的咖啡粉再加上幾顆方糖。同理可論,了解物理不但要有想像力,更要具有實證和推理。就好像廣告說的「想像力就是你的超能力!」但也不能全然空穴來風,要加上完整的證明和推理才是一個完整的物理。
"物理老師也總是說:「把公式背起來,再代入題目所給的數據之中,就能求出解答。」"
回覆刪除我不認同這句話 或許是因為老師的不同 至少我遇過的自然科老師沒有人這樣強調過
寫得不錯 加油
10308周郁芹
回覆刪除了解物理要有想像力 我也認同 寫的很有創意
不能拘泥於固有框架,我也很在贊同
回覆刪除如果老師真的只會教我們被公式,不如自己在家GOOGLE還比較節省體力=_=
回覆刪除有些老師真的頗讓人無言ˊ_>ˋ.... 但還是有好老師的哦!!
10304吳婉瑄
回覆刪除描述得井然有序,條理分明。
很中肯
回覆刪除凡事往好處看啊哈哈
回覆刪除雖然我不是要來審查的,但是我覺得我不來看一眼太對不起自己了。
回覆刪除李星翰到此一遊~
刪除看的有何感想阿哈哈^^
刪除寫的很有意思
回覆刪除