每個領導人物都必須懂得物理

10905 江彥儀
查理 繆勒《給未來總統的物理課》

www.books.com.tw/products/0010529463

本書概要：

請問總統先生：
如果有恐怖份子威脅我國國安，您該優先把心力放在哪裡？
我們應該不計代價發展替代能源，減少對石油的依賴嗎？
未來的能源是什麼？在哪裡？我們真有可能為了能源跟別國開戰嗎？
您要如何化解民眾對核電廠的疑慮？我們該擔心到何種程度？
……
這些問題，物理都能幫助您找到最正確的解答！

想要制定重大國策，解讀新聞真相，都要多懂一點物理：
這是史上第一次，由加州大學柏克萊分校享譽盛名的物理教授，
替歐巴馬總統量身撰寫的一堂物理課。
包括如何防範恐怖主義，如何找出新能源，解決能源危機？
核電廠若發生災變該怎麼應變？全球暖化要如何遏止？
這種種的議題，如果沒有多懂一點物理，將絕對無法做出正確的判斷。
本書不只美國總統必讀，世界級領袖必讀，
更是每個世界公民必修的科學常識！



※ ※ ※

身為世界公民，你需要培養更多智性上的好奇心與深厚的科學知識，
不只現任總統要看，想要教育優秀下一代，想要選出好總統的人更應該看！
這是你從未有過的總統級待遇！由世界最頂尖的物理科學家，
替你簡報一堂未來世界級領袖一定要知道的物理課。
你將跟總統一起聽到，一個總統若要在最短時間學到最有用的物理科學知識，
那會是什麼？而原來有這麼多的國策施政與重大危機，竟都與物理息息相關！

在這些頭條新聞背後，真相都跟物理有關：
在九一一倒塌的紐約雙子星大廈，其實不是被飛機撞倒的，而是被兩枚超大型飛行「汽油彈」造成的火災造成的。
製造核彈到底有多困難？如果報紙上說，有高中生用網路搜尋來的資料就能夠設計出核彈，那國家安全還有保障嗎？
炭疽熱病毒真能輕易裝在一個信封裡，寄到世界各個角落，殺死一大堆無辜者嗎？
核電廠如果因為意外爆炸了，威力等於投下一顆原子彈嗎？應該立即疏散民眾嗎？疏散範圍該多大？

內容摘錄：

這道難題我不回答，因為我沒有答案。這不是物理學問題。物理學能陳述不同選項帶來的後果，明智領袖卻必須下達艱難的決定(P.143

這項議題就算在美國都很重要。倘若真有個閾值效應，那麼有關核能的許多顧慮都要煙消雲散。核廢料儲存不是問題，因為就算廢料洩漏，民眾接受的輻射劑量，也不大可能高於幾侖目 (145

等你當上總統，線性假設的有效性，恐怕還是不大可能確認定案，就算你以百萬隻小鼠進行實驗，一侖目輻射的效應依然太過微小，無從觀察。(130

我的心得：

這本書提供了很多有關物理，化學和科普知識！這本書是由加州大學柏克萊分校享譽盛名的物理教授，替歐巴馬寫的一堂物理課。但書中所提到的議題；恐怖主義、能源危機、核能安全、太空競賽、全球暖化，這一些議題我們都偶熟能詳，也常常掛在嘴上說，但我們卻從沒有真正的去了解、理解。一味地相信從報章雜誌上的消息來得知，但這些消息已經是二二手的多手消息，誇大浮實的標題又有多少真，多少假？作者用他豐富的學識和經歷，告訴我們這些種種的議題，中立且客觀，卻不會失去他的熱情。這本書不應該只請總統閱讀學習，身為公民的我們更應該去閱讀理解，而不是一股腦地栽進去、盲目的跟從媒體的報導，做出令人惋惜的錯誤選擇，選擇的代價終究是要還的。

書上提到在美國發生的恐怖攻擊911事件，報紙上寫說是由兩架飛機衝上去撞毀兩棟世貿大樓。但飛機撞到大樓的瞬間，整棟大樓可說是幾乎都沒有晃動！！大樓倒塌的原因是飛機上的龐大由鄉所帶的燃油，因為爆炸燃燒，而釋放出來的高溫，讓整棟大樓的鋼鐵材質變得很脆弱，所以才坍塌的......

假設總統對物理一無所知，怎麼會到飛機撞大樓和燃油爆炸而釋放出來的高溫哪個殺傷力比較大時，就可能因為判斷錯誤恐怖分子的行動，而做出錯誤的選擇和決定，導致人民受苦受難，這個後果不是總統說下台負責就可以解決了事的.......

我們常聽到全球暖化導致南極的冰山融化，會造成海平面部段大幅上升，世界的海岸線大半都要淹沒，甚至包刮紐約市，當然也包刮我們現在所居住的台灣。台灣四周環海，許多人民都居住在沿海地區......

如果總統頒布命令要求居住在沿海地區的居民撤離，那後果又是甚麼呢？

其實南極冰塊融化並不！能！當作全球暖化預測的根據，拿這點來做根據才不是科學，而是媒體的一種宣傳方式！！！！！

假如總統不懂物理，透過媒體那些維言聳聽的標語、不真實的資訊而導致誤判局勢、擬定錯誤決策、讓人民損失慘重，民生不聊。

隨著時代得進步，許多的政策議題都帶有高科技成分，甚至可說多半都有。
假設一個總統只知道如何議論政治，卻不懂時代的轉變造成科技的日新月異，這些科技往往都跟政治有著連帶關係。不懂著如何對症下藥的下達決策，如何帶領人民走向更頂尖的未來呢？  
科技的增進對每個總統都是新的大課題，由可知物理對每個總統都很重要。

未來的總統必須注意，那是種政策判斷，不是個科學結論。許多人都曾論稱，那項政策的效應不只及於保健，還涉及國家政策的其他核心層面。倘若政策施行致使民眾因其他理由受害（從撤離他們的住家乃至於參戰打仗等），那麼線性假設就不再是種保守的選擇。這是政策不是科學──至少目前還不是。

這是一本結合科學與世界議題的書，也是一本任何一位關切環境、關懷未來的世界公民非常值得一讀的書籍。